民國史研究中的整體與個(gè)案分析(民國史研究中的整體與個(gè)案的關(guān)系)

報(bào)紙

“第四屆中華民國史青年論壇”由中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國史研究室、中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究中心聯(lián)合主辦。中華民國南京大學(xué)、南京大學(xué)歷史學(xué)院。將于2022年8月24-25日在南京舉行，主題為“整體史視野下的民國史研究”。來自南京大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所、北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)、北京師范大學(xué)、華東師范大學(xué)、南開大學(xué)、武漢大學(xué)、四川大學(xué)，《近代史研究》編輯部、《抗日戰(zhàn)爭研究》編輯部、《民國檔案》編輯部、《史學(xué)月刊》編輯部等70余位高校、科研機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者參加了本次論壇。本次論壇以線下舉辦為主，線上會(huì)議為輔。參賽論文分為A、B兩組，每組將舉辦四場學(xué)術(shù)研討會(huì)。開幕式及前三場研討會(huì)將于24日舉行。論壇第四場暨閉幕式將于25日舉行。

論壇開幕式由南京大學(xué)民國史研究中心蔣良勤主持。南京大學(xué)歷史學(xué)院院長張勝、中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所副所長金宜林、南京大學(xué)民國史研究中心主任朱慶寶南京大學(xué)分別致開幕詞。張勝回顧了民國史學(xué)科的發(fā)展歷程，強(qiáng)調(diào)了民國史研究在史料、概念方法、研究群體等方面的學(xué)科優(yōu)勢，并致歡迎辭。與會(huì)學(xué)者；金一林以個(gè)人的學(xué)術(shù)生涯為基礎(chǔ)，向青年學(xué)者寄語：歷史研究的關(guān)鍵是興趣和努力；朱慶寶重申了論壇主題，指出了民國史研究中整體與個(gè)案關(guān)系的重要性，并展望了民國史研究的發(fā)展前景中國的。隨后，論壇設(shè)有分會(huì)場和分組討論，專家學(xué)者進(jìn)行報(bào)告評(píng)議，線上線下交流活躍，學(xué)術(shù)氛圍濃厚。

A組第一場由《抗日戰(zhàn)爭研究》編輯部高瑩瑩主持。中山大學(xué)安東強(qiáng)、北京大學(xué)張林熙、中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所姜濤、清華大學(xué)李世鵬、華東師范大學(xué)王亞非等學(xué)者報(bào)道論文分別。010-30000編輯部莫磊、廈門大學(xué)劉石谷點(diǎn)評(píng)。安東強(qiáng)結(jié)合海外報(bào)紙和書信，探討了民初康良建立“國民黨”的過程以及最終廢除的原因，呈現(xiàn)了這一晦澀難懂的歷史事實(shí)的來龍去脈。張林熙認(rèn)為，1912-1913年外蒙古與北京政府之間的戰(zhàn)爭是中國游牧和農(nóng)耕文化的最后一場戰(zhàn)斗。外蒙古意圖利用宗教勢力，抓住二次革命的機(jī)會(huì)南侵，而中華民國則利用“跳廟行動(dòng)”，封鎖物資。針對宣威當(dāng)?shù)?，兩者最終形成了事實(shí)上的分界線。姜濤梳理了第一次世界大戰(zhàn)后裁軍理論的演變，指出它最初是精英團(tuán)體為南北和談而倡導(dǎo)的。五四運(yùn)動(dòng)以后，裁軍更加突出，“民兵”存在，同時(shí)也是以裁軍為導(dǎo)向的。5月30日之后，“民兵制”逐漸轉(zhuǎn)向武器化和學(xué)生軍事運(yùn)動(dòng)，并最終演變?yōu)閲窀锩?。李世鵬論述了大革命后期北京政府官員南下的現(xiàn)象，分析了“政治南征”話語的興起及其在國民黨內(nèi)外的傳播和演變；王亞非在梳理機(jī)構(gòu)重建流程的基礎(chǔ)上，合并了常熟、武進(jìn)兩縣。選舉案例比較分析，探討民國時(shí)期江蘇省縣官選舉的制度與實(shí)踐。

A組第二場由《江海學(xué)刊》編輯部王倩倩主持。南京大學(xué)胡小白、廈門大學(xué)劉石谷、蘭州大學(xué)劉寶吉、河海大學(xué)周倩倩、山東大學(xué)李發(fā)根分別報(bào)告了研究成果。南開大學(xué)何江峰、南京師范大學(xué)嚴(yán)海建先后發(fā)表點(diǎn)評(píng)。本場論文多涉及歷史地理學(xué)，重點(diǎn)關(guān)注長江、淮河流域。其中，胡小白重點(diǎn)關(guān)注了因鐵路建設(shè)造成的以河灘開發(fā)為代表的縣域分裂。他從多個(gè)維度審視了20世紀(jì)上半葉南京市江浦區(qū)行政區(qū)劃調(diào)整的起因、過程和影響，并探討了其背后的原因。政治進(jìn)程。劉石谷聚焦長江中游的江心洲、桑洛洲、張家洲，探討了它們長期的自然演化、人類對自然的改造以及濱水人們圍繞資源的互動(dòng)。李發(fā)根以臺(tái)灣中央研究院近代史研究所水利局和農(nóng)商部檔案為數(shù)據(jù)支撐，整理了齊燮元領(lǐng)導(dǎo)淮河委員會(huì)的提議及其引發(fā)的多黨爭論，探尋齊的真實(shí)訴求以及北京政府淮河委員會(huì)的最終走向。影響因素為北京政府“淮河指導(dǎo)委員會(huì)”的來龍去脈提供了新的解釋。另外兩篇是山東省沂水縣守備張克友劉保吉審《安徽史學(xué)》的文章。他從微觀歷史的角度，多角度地審視北洋政權(quán)末期及其統(tǒng)治下的社會(huì)生態(tài)。周倩倩從社會(huì)歷史的角度，考察了淪陷區(qū)的鹽運(yùn)銷制度、鹽商的生活狀況、鹽的供求情況。

A組第三期由《隨營日記》編輯部胡永恒主持。南京大學(xué)黃河、南開大學(xué)黃斌、蘇州大學(xué)徐鶴濤、清華大學(xué)李玉蓉、廣州社會(huì)科學(xué)院黃百利、華南師范大學(xué)李曉軍分別報(bào)告論文。南京大學(xué)陳海怡和山東大學(xué)李發(fā)根依次點(diǎn)評(píng)。黃河從中國實(shí)業(yè)公司的資金來源入手，考察了戰(zhàn)爭時(shí)期國有資本在地方的滲透和擴(kuò)張。黃斌以安溪鐵礦周邊福建省政府與日本的經(jīng)濟(jì)合作為案例，探討了陳毅在福建如何應(yīng)對日本，進(jìn)而分析了近代福建的戰(zhàn)略價(jià)值與日本對華戰(zhàn)略的本土差異。中日關(guān)系。性別。黃百里和李曉軍以民國時(shí)期政府對廣州茶館的控制為中心，從相對微觀的角度審視了民國時(shí)期廣州城市生活的內(nèi)部，展示了茶館如何成為當(dāng)?shù)匚幕g微妙較量的舞臺(tái)。和國家權(quán)力。徐和濤從財(cái)務(wù)角度對北洋政府時(shí)期官方對國立公立大學(xué)的撥款進(jìn)行了系統(tǒng)考察，梳理了財(cái)政變化如何影響國立公立大學(xué)的經(jīng)費(fèi)。李玉榮結(jié)合石家莊城市解放過程中建設(shè)和發(fā)展城市合作社的經(jīng)驗(yàn)，論述了中共探索城市合作社的思想和實(shí)踐過程，從整體上分析了入城時(shí)面臨的工商業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。歷史的角度。

A組第四場由南京大學(xué)民國史研究中心陳亮主持。南京大學(xué)孫楊、北京師范大學(xué)孫惠秀、安徽大學(xué)梁晨輝、安徽大學(xué)黃文智，《近代史研究》《文史周刊》王福聰先后報(bào)道研究成果，《團(tuán)結(jié)報(bào)》編輯部王衛(wèi)星南京大學(xué)孫楊等擔(dān)任審稿人。孫楊從黨史研究變“弊”為利的角度，論述了它可能為拓展民國史研究提供的三大啟示，即“超越學(xué)科”、“理論自覺”和“當(dāng)前的追求”。孫惠秀論述了中國共產(chǎn)黨的早期發(fā)展路線，分析了四大代表大會(huì)之前的質(zhì)量第一的發(fā)展理念到1925年數(shù)量第一的發(fā)展路線的轉(zhuǎn)變，以及偉大的中國共產(chǎn)黨如何從弱到強(qiáng)的組織轉(zhuǎn)變。發(fā)展。梁晨輝呈現(xiàn)了1927年至1928年中共陜西暴亂的形成過程，在此基礎(chǔ)上，深入探討了中共陜西黨團(tuán)組織在暴亂過程中從結(jié)盟到“博弈”的多面性和復(fù)雜性。黃文智從組織史的角度，梳理了安徽省省委“兩建兩廢”的組織歷程，以及土地革命時(shí)期中共在安徽組織建設(shè)的演進(jìn)邏輯，討論了中共早期省委制度下中央政府對地方變化的反應(yīng)?；貞?yīng)。王福聰以華北根據(jù)地工人組織在淪陷區(qū)的反偽軍警工作為出發(fā)點(diǎn)，重新審視中共反偽軍和警察工作的具體做法、成效以及后續(xù)的制度因素。警察。

B組第一次學(xué)術(shù)討論由四川大學(xué)王國教授主持。南京師范大學(xué)嚴(yán)海健、中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)石啟賢、南開大學(xué)何江峰、北京師范大學(xué)鐘芳華、南京大學(xué)馬琳先后宣讀論文?！度毡厩秩A南京大屠殺研究》編輯部楊斌、四川大學(xué)周躍峰先后點(diǎn)評(píng)。嚴(yán)海健認(rèn)為，吳智慧、蔡元培、李石曾、張靜江在南京國民政府初期的勢力興衰，不僅可以在國民黨派系結(jié)構(gòu)演變的背景下表現(xiàn)出來，也可以從權(quán)力資本的興衰來理解。石啟賢指出，楊樹侃的就職與下臺(tái)，既是1923年以來國民黨內(nèi)部各派互動(dòng)博弈的結(jié)果，也是國民黨合作后新舊勢力消長的歷史縮影。和共產(chǎn)黨。何江峰以鹿?jié)h為例，說明地方勢力在解放即將到來和國民黨軍隊(duì)包圍的現(xiàn)實(shí)面前，反復(fù)權(quán)衡是與共產(chǎn)黨結(jié)盟還是與蔣介石結(jié)盟。為了保護(hù)自己。政治態(tài)度呈現(xiàn)出雙重品質(zhì)。鐘方華梳理了9月18事變后陳濟(jì)棠粵軍入江西的起源、重復(fù)、重啟和實(shí)施過程，揭示了其背后寧粵雙方的互動(dòng)和博弈關(guān)系。馬琳重點(diǎn)介紹了南京國民政府時(shí)期對錢幣鑄造的管制，回顧了南京國民政府財(cái)政部和中央銀行協(xié)助推動(dòng)廢除兩元改革、法定貨幣等貨幣政策的實(shí)施改革，逐步建立統(tǒng)一、集中的新貨幣體系。

B組第二場由中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所侯忠軍主持。南京大學(xué)陳海怡、陳良前，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所王釗、陸華，武漢大學(xué)張莉，湖南師范大學(xué)姚江紅分別作報(bào)告。中山大學(xué)安東強(qiáng)、北京師范大學(xué)孫慧秀擔(dān)任評(píng)論員。陳海怡的《民國檔案》文章不僅包括對調(diào)查和調(diào)解的重新審視，還包括對調(diào)查組言行的重新審視和對調(diào)查組成敗的重新判斷。陳良前梳理了日本全面侵華后法國在西沙群島的考慮和行動(dòng)。王釗從國民政府和英國的角度梳理了中英兩國在清理舊債問題上的談判進(jìn)程、作用和影響。魯華認(rèn)為，國民黨的東亞革命敘事中，在處理民族革命與階級(jí)革命的關(guān)系以及中國自身作為大國的歷史傳統(tǒng)時(shí)，存在著矛盾和自我毀滅的內(nèi)在張力。張黎分析，粵桂事變爆發(fā)后，日本雖然聲稱中立，不會(huì)干涉，但外交部和軍部都希望利用中國內(nèi)亂，推動(dòng)“瓜分華北”。姚江洪指出，日軍一號(hào)作戰(zhàn)與國共談判的關(guān)系深刻反映了戰(zhàn)局對政治局勢的影響。這也體現(xiàn)了中國在戰(zhàn)爭時(shí)期特殊的軍事政治關(guān)系，呈現(xiàn)出一種新型的軍事政治格局。

B組第三場由南開大學(xué)歷史學(xué)院何江峰主持。南京大學(xué)梁晨、中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所王毅、李志宇、復(fù)旦大學(xué)王釗、南京師范大學(xué)易慶、四川大學(xué)王國分別報(bào)告論文?！独铑D調(diào)查團(tuán)調(diào)與九一八事變調(diào)處再研究》編輯部張秀麗、中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所趙彥杰依次點(diǎn)評(píng)。梁晨運(yùn)用數(shù)字技術(shù)和定量分析方法，研究現(xiàn)代中國大學(xué)生家庭背景與學(xué)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。王毅分析了1920年代至1930年代中國新聞危機(jī)的形成以及在此基礎(chǔ)上形成的左翼新聞工作者的轉(zhuǎn)型發(fā)展過程。李志玉從精神和人格狀態(tài)出發(fā)，提出西方個(gè)人主義女權(quán)主義話語并不能完全解釋中國革命女性的經(jīng)歷。她認(rèn)為，中國革命女性的生活實(shí)踐或許蘊(yùn)藏著一種能夠使人突破“自我”而成長、超越個(gè)體而成為主體、以女性為基礎(chǔ)的現(xiàn)代女性意識(shí)。王昭借用社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“網(wǎng)絡(luò)”視角，分析城市職業(yè)女性友誼編織的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，尋找傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)一般要素之外的新的支持體系。易青以調(diào)查數(shù)據(jù)為出發(fā)點(diǎn)，以法律條文審視為重點(diǎn)，研究立法過程、立法淵源、日本與偽滿司法界的博弈以及日本法律界的影響。王國論述了近代中國貧困觀念的第二次轉(zhuǎn)變，重點(diǎn)闡述了社會(huì)主義和馬克思主義的介紹、對貧困成因和扶貧戰(zhàn)略的認(rèn)識(shí)，以及相應(yīng)的救國戰(zhàn)略的變化。

B組第四場由華東師范大學(xué)歷史學(xué)院曲軍主持。先后有四川大學(xué)周躍峰、中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所趙彥杰、中山大學(xué)王鵬偉、南京大學(xué)牛力、浙江大學(xué)丁毅、南京大學(xué)何欣提交了論文。審稿人為復(fù)旦大學(xué)馬建標(biāo)和上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所蔣寶林。周躍峰從質(zhì)疑入手，分析了“梁啟超集團(tuán)”如何從社會(huì)主義者或社會(huì)主義同情者轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺瓷鐣?huì)主義者”。趙彥杰的文章《史學(xué)月刊》獨(dú)特地提出關(guān)注五四運(yùn)動(dòng)的情感因素，是對過去強(qiáng)調(diào)五四運(yùn)動(dòng)啟蒙性和理性面的嘗試的糾正和反思。王鵬偉介紹了思想史的視角，認(rèn)為重視基礎(chǔ)地理教育的背后因素是國民意識(shí)的培養(yǎng)。牛力探討了學(xué)科體系的引進(jìn)和引進(jìn)對中國大學(xué)地理學(xué)學(xué)科創(chuàng)建和成長的影響。丁乙通過文章再現(xiàn)了江蘇省教育協(xié)會(huì)的萌芽、實(shí)踐和最終曇花一現(xiàn)的命運(yùn)。何欣認(rèn)為，肖一山不僅對太平天國歷史的創(chuàng)作和史料的發(fā)掘做出了巨大貢獻(xiàn)，而且基于史料的新發(fā)現(xiàn)和歷史視角的變化，他的敘事方式也發(fā)生了變化。同樣重大的歷史事件也值得關(guān)注。

圓桌會(huì)議及閉幕式由中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所羅敏主持。廈門大學(xué)劉石谷和華東師范大學(xué)屈軍代表兩個(gè)分會(huì)場做了總結(jié)發(fā)言。本次會(huì)議參會(huì)論文不僅從整體歷史的角度出發(fā)，立足于民國史乃至中國近現(xiàn)代史的根本問題；還包括在民國重大政治轉(zhuǎn)折時(shí)期各個(gè)方向的新探索；還有整個(gè)歷史的大規(guī)模方面。從擴(kuò)建改造入手，用新的方式展示新史料的杰作。隨后，曹部長、李公忠、李漁、葉美蘭、岳千侯、張勝等資深學(xué)者介紹了專題。學(xué)者們就疫情下的歷史轉(zhuǎn)折、大史視角下的民國史研究理論與方法等關(guān)鍵問題發(fā)表了自己的看法。最后，中國社會(huì)科學(xué)院世界史研究所王朝光、南京大學(xué)陳前平、浙江大學(xué)蔣介石、現(xiàn)代中國研究中心主任陳洪民對會(huì)議進(jìn)行了總結(jié)。第四屆中華民國史青年論壇圓滿結(jié)束。