招牌青花椒魚圖片(青花椒的宣傳廣告)

被遮住的“青花椒”

“三萬元的補(bǔ)償，相當(dāng)于白干了四個(gè)月！”一審結(jié)束后，鄒立勇夫婦感到心疼和遺憾，后悔沒有聘請(qǐng)律師。夫妻倆不服判決，向四川省高級(jí)人民法院提起上訴。

“我們一家人真是落井下石?。　睏畋笳f話總是直來直去。

2019年，五阿婆青椒魚火鍋店開業(yè)剛剛兩個(gè)月。隨著新冠疫情的爆發(fā)，生意一直不太好。這家商店是一家六口的收入來源。楊斌告訴新京報(bào)記者，他們上面有兩個(gè)老人，下面有一對(duì)孩子。女兒今年上初二，小兒子還沒有上小學(xué)。

為了減少開支，全家都在火鍋店打工，只雇了一名幫手。鄒立勇負(fù)責(zé)殺魚、炒料做火鍋。楊斌負(fù)責(zé)前臺(tái)和收銀。鄒立勇70歲的父親還要負(fù)責(zé)看店、打掃衛(wèi)生。晚上十點(diǎn)關(guān)門后，他們就可以坐下來吃晚飯了。等他們回到家時(shí)，兩個(gè)孩子已經(jīng)睡著了。

一審敗訴后，鄒立勇將店內(nèi)“青椒魚火鍋”招牌上的“綠”字剪掉，拍了一張新照片，并上傳了微信頭像。店里“青花椒”字樣中出現(xiàn)的“青”字全部用紙包著。燈箱下，還能隱約分辨出原來的文字，這有點(diǎn)奇怪。

消息傳出，四川數(shù)十家青花椒餐館被指控侵權(quán)，引發(fā)關(guān)注。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是知名調(diào)味品成分是否可以注冊(cè)為商標(biāo)。發(fā)起的大規(guī)模維權(quán)訴訟是否涉嫌“惡意干擾”？

四川省辣椒產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)常務(wù)理事王明宇也關(guān)注此事。2021年12月24日至25日，四川省花椒協(xié)會(huì)與全國(guó)花椒行業(yè)專家、全國(guó)花椒協(xié)會(huì)、律師、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)召開緊急電話會(huì)議，討論本案商標(biāo)侵權(quán)事件。

至此，“青椒”案已經(jīng)不僅僅是一起維權(quán)案了?！扒嗷ń肥俏覀兇ú酥刑赜械恼{(diào)味品名稱，如果是國(guó)外公司獨(dú)家使用，四川廣大青花椒種植生產(chǎn)企業(yè)一開始是不會(huì)同意的?！蓖趺饔钫f道。

在中國(guó)的味覺版圖中，辣被認(rèn)為是川菜的代表口味，但“麻”的歷史卻比“辣”早得多。辣椒是在明朝時(shí)期進(jìn)口的，但花椒在中國(guó)已經(jīng)種植了2600年。王明宇介紹，四川是花椒大省，花椒種植面積超過500萬畝，綠色花椒面積超過2-300萬畝。

鄒利勇用來炒料的青花椒。新京報(bào)記者李照攝

紅花椒生長(zhǎng)在高海拔地區(qū)，綠花椒生長(zhǎng)在低海拔地區(qū)。長(zhǎng)期以來，紅花椒一直在花椒陣營(yíng)中占據(jù)主導(dǎo)地位。直到20世紀(jì)90年代，青花椒才正式進(jìn)入川菜領(lǐng)域。綠花椒能有效去除腥味。風(fēng)味，四川晉陽和重慶酉陽均為主產(chǎn)區(qū)。

輿論風(fēng)波的另一邊，萬翠堂也飽受爭(zhēng)議。公開資料顯示，上海萬翠堂餐飲管理有限公司成立于2013年6月24日，主要經(jīng)營(yíng)范圍為小餐館（不含熟食、鹵制品）、餐廳飲酒、餐飲管理等，法定代表人為左正飛。

天眼查信息顯示，該公司已涉及十余起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，部分訴訟賠償金額在1.5萬元至20萬元不等。

左正非此前向媒體回應(yīng)稱，所有訴訟均由第三方——正商六合（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱正商六合）發(fā)起，并非上海萬翠堂的本意。

2021年12月27日晚，有媒體根據(jù)登記地址進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)走訪，發(fā)現(xiàn)鄭尚玉夫婦已將大樓空置。據(jù)四川法制報(bào)報(bào)道，左正非表示，在實(shí)際維權(quán)過程中，維權(quán)公司找到“青椒”訴訟對(duì)象后，會(huì)開具委托證明，交給萬翠堂員工蓋章確認(rèn)。萬翠堂本身并未參與整個(gè)訴訟過程。不參加。“經(jīng)核實(shí)，我們已收到兩筆維權(quán)賠償，共計(jì)3.5萬元。我們還沒有收到任何賠償，全部給了正商綠禾?！?/p>

在網(wǎng)上發(fā)布的一篇文章中，左正飛的經(jīng)歷頗為傳奇：技校畢業(yè)，當(dāng)過會(huì)計(jì)師，白手起家。我2013年開始從事餐飲行業(yè)，特別喜歡“青花椒”，曾多次到四川、重慶考察學(xué)習(xí)。

“我們90%的員工都是四川人，青椒魚也是和四川廚師合作研發(fā)的，我自己每年都會(huì)去四川好幾次，我很喜歡四川，喜歡川菜，沒想到會(huì)遇到這樣的事情”。隨后，左正非試圖與這種維權(quán)劃清界限。

在前述媒體采訪中，左正非宣布撤回所有訴訟，不少商家收到撤訴通知。不過，鄒立勇與另一家餐廳的案件已進(jìn)入上訴程序。

新京報(bào)記者多次致電左正飛、正商六合，但均未得到回復(fù)。

1月13日，該案在四川省高級(jí)人民法院二審開庭。新京報(bào)記者李照攝

二審翻案

1月13日上午二審開庭時(shí)，左正飛沒有出庭。原告和被告雙方律師就各自的觀點(diǎn)進(jìn)行了辯論。

二審法院認(rèn)為，本案二審焦點(diǎn)為五阿婆火鍋店在店招牌上使用“青花椒”字樣是否侵犯萬翠堂公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。責(zé)任。

鄒立勇的代理律師馮建坤在意見中表示，“青椒魚”是一道家喻戶曉的川菜，上訴人并未在顯著位置使用該名稱。無論主觀還是客觀，它都不是用來識(shí)別餐廳服務(wù)來源的商標(biāo)。構(gòu)成商標(biāo)使用。

此外，從形狀上看，被訴侵權(quán)“青椒魚火鍋”標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)并不相似?？紤]到涉案商標(biāo)的顯著性、涉案商標(biāo)的使用區(qū)域、上訴人的具體使用方式、餐飲行業(yè)的地域特點(diǎn)、四川餐飲行業(yè)的使用習(xí)慣等因素所致結(jié)合消費(fèi)者的識(shí)別習(xí)慣，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆或誤解。

馮建坤認(rèn)為，上訴人使用“青花椒”是對(duì)其自家特色菜肴“青花椒魚火鍋”主要原料的描述性使用，屬于合法使用。被上訴人沒有損失。同時(shí)，上訴人無侵權(quán)意圖，經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小，受疫情影響較嚴(yán)重。實(shí)施涉嫌侵權(quán)行為并未獲得任何利潤(rùn)。一審確定的賠償數(shù)額沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

在法庭上，萬翠堂的代理律師出示了多份商標(biāo)材料。2016年4月6日注冊(cè)商標(biāo)第號(hào)。商標(biāo)內(nèi)容為從上到下排列的“青椒”字樣。2016年9月7日，注冊(cè)商標(biāo)第號(hào)，商標(biāo)內(nèi)容為橫向排列的“青椒”字樣，左側(cè)為云狀辣椒圖案；2018年6月21日，注冊(cè)商標(biāo)第號(hào)，商標(biāo)內(nèi)容為橫向排列的“青花椒”字樣，上方為云狀花椒圖案。上述注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)的服務(wù)均為第43類，包括旅館、餐館等，且均在有效期內(nèi)。

萬翠堂律師表示，雖然青花椒在調(diào)味品上標(biāo)注為通用名稱，但在餐飲服務(wù)中使用青花椒確實(shí)不是餐飲服務(wù)的通用名稱。青花椒在餐飲服務(wù)中的使用具有一定的意義。本質(zhì)上，“就像小米商標(biāo)用在食品上肯定是通用名稱，但用在電腦、手機(jī)、電視等產(chǎn)品上，就具有很強(qiáng)的顯著性?！?/p>

萬翠堂還表示，青椒本身不屬于我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的事項(xiàng)，不能注冊(cè)。它仍然具有區(qū)分商品或服務(wù)的同一性和顯著性。當(dāng)“綠花椒”商標(biāo)已合法注冊(cè)后，被申請(qǐng)人的合法權(quán)益應(yīng)得到保護(hù)。

“因?yàn)槲覀兊淖?cè)商標(biāo)不是注冊(cè)調(diào)味品原料，市場(chǎng)是注冊(cè)在餐飲相關(guān)服務(wù)上，就像小米、蘋果不是注冊(cè)在糧食、水果上，而是注冊(cè)在手機(jī)、電腦等電子產(chǎn)品上一樣?！北簧暾?qǐng)人作為青椒商標(biāo)權(quán)人，有權(quán)依法維護(hù)其商標(biāo)專用權(quán)，并要求侵權(quán)人賠償損失?！?/p>

萬翠堂的代理律師還聲稱，上訴人在店內(nèi)促銷中使用了青花椒，而不是僅僅描述和解釋其特色菜肴的主要成分。上訴人在顯著位置以較大字體使用了青花椒一詞，構(gòu)成突出使用。對(duì)青花椒等蔬菜原料的說明，明顯是為了識(shí)別產(chǎn)品或服務(wù)的來源，容易造成相關(guān)公眾對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)來源的混淆或誤解。

最終，二審法院認(rèn)為，在店招牌上標(biāo)注特色菜品名稱是餐飲行業(yè)的通行做法，特別是在川渝地區(qū)不少以川菜為特色的餐廳經(jīng)營(yíng)中?！扒嘟贰奔瘸霈F(xiàn)在商店招牌上，也出現(xiàn)在菜單上。相關(guān)公眾習(xí)慣將其含義理解為一道含有青椒調(diào)味的特色菜肴。上海萬翠堂餐飲管理有限公司作為餐飲行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，在注冊(cè)和使用商標(biāo)時(shí)必須遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。其對(duì)溫江吳阿婆青椒魚火鍋店合法使用、誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)“青椒”字樣無權(quán)。干預(yù)和禁止。

據(jù)此，法院認(rèn)定溫江吳阿婆青椒魚火鍋店使用“青椒”一詞屬于合法使用，不具有識(shí)別商品和服務(wù)來源的功能。其使用不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。

1月12日晚，鄒利勇在后廚殺魚。新京報(bào)記者李照攝

維權(quán)的邊界

“簡(jiǎn)單的道德直覺往往比各種推理技巧更直接地觸及事物的本質(zhì)。”西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授鄧紅光點(diǎn)評(píng)“青椒”案二審結(jié)果。

“在‘青椒’商標(biāo)案二審中，四川高院駁回了商標(biāo)權(quán)人的全部訴訟請(qǐng)求，在商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)和其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)特定詞語的合法使用之間取得了良好的平衡?！鄙虡?biāo)法體現(xiàn)和尊重人民群眾的常識(shí)、常識(shí)和常識(shí)，展現(xiàn)了法官的法律素養(yǎng)和人文關(guān)懷，傳遞了司法的溫暖，是一門非常生動(dòng)的法治宣傳課程。法律。”

“青椒”可以注冊(cè)為商標(biāo)嗎？四川省地理標(biāo)志商標(biāo)專委會(huì)執(zhí)行主任胡勇指出，這取決于商標(biāo)的注冊(cè)類別?！叭绻?cè)在傳統(tǒng)食品調(diào)味品類，或者農(nóng)產(chǎn)品、食品類，它一定是固有的、公共的東西。我們認(rèn)為不應(yīng)該注冊(cè)，但是比如說如果是其他類別，因?yàn)樯虡?biāo)法中有很多不同的類別，比如IT行業(yè)或者其他行業(yè)領(lǐng)域，青椒不能說是排他性的。名詞。”

我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著特征，易于識(shí)別，且不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。第五十九條還規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)含有商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量或者其他特征，或者含有地名、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的所有者無權(quán)禁止他人正確使用該商標(biāo)。

胡勇表示，國(guó)家商標(biāo)局在審查商標(biāo)是否可以注冊(cè)時(shí)，會(huì)考慮其在行業(yè)中是否具有代表性、是否為專有名詞、是否存在歧義等因素?！耙?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)本身就是一種私權(quán)，如果在這個(gè)行業(yè)領(lǐng)域沒有顯著的代表性，就不會(huì)被注冊(cè)為商標(biāo)?！?/p>

這也是胡勇認(rèn)為，“青椒”案與此前報(bào)道的銅官肉夾饃、逍遙鎮(zhèn)胡辣湯案在本質(zhì)上有本質(zhì)區(qū)別的原因。在胡勇看來，“潼關(guān)肉夾饃”、“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”屬于集體商標(biāo)，由管理機(jī)構(gòu)按照指定使用管理辦法授權(quán)使用。作為植物品種名稱，綠色花椒私人用于餐飲業(yè)。不宜擅自注冊(cè)注冊(cè)商標(biāo)。

四川則仕律師事務(wù)所副主任律師馬燕飛告訴新京報(bào)記者，“商標(biāo)注冊(cè)不是萬能的，不一定能無條件受到法律保護(hù)。維權(quán)前也需要進(jìn)行必要的評(píng)估，減少或避免維權(quán)不當(dāng)?！币约安划?dāng)?shù)木S權(quán)方式?！便~官肉夾饃案、青花椒案充分說明維權(quán)必須正當(dāng)、合法、得當(dāng)?！?/p>

馬燕飛認(rèn)為，“青椒”不應(yīng)該注冊(cè)為餐飲商標(biāo)，因?yàn)槠滹@著性很弱。如果被告商家能夠以適當(dāng)?shù)淖C據(jù)和理由宣告“青椒”商標(biāo)無效，將是解決這一問題的根本出路。

“我們現(xiàn)在正在向相關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)商標(biāo)無效。”四川火鍋協(xié)會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)嚴(yán)龍告訴新京報(bào)記者，去年12月，他們以“四川火鍋協(xié)會(huì)”的名義向“清朝”提交了多份申請(qǐng)。“花椒”及其相關(guān)商標(biāo)的無效宣告請(qǐng)求尚未收到答復(fù)。

四川省市場(chǎng)監(jiān)管局商標(biāo)監(jiān)管處處長(zhǎng)趙梅表示，從市場(chǎng)監(jiān)管部門的角度，她想向公眾科普相關(guān)概念：商標(biāo)注冊(cè)權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)。注冊(cè)商標(biāo)是兩個(gè)概念，不能混為一談。都混淆在一起了。如果您無法使用商標(biāo)注冊(cè)權(quán)，可以通過商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)申請(qǐng)無限的權(quán)利保護(hù)?！氨景钢?，涉案企業(yè)很多都是小型餐飲企業(yè)，希望大家能夠通過本案增強(qiáng)對(duì)我們商標(biāo)權(quán)的保護(hù)意識(shí)?！?/p>

“小企業(yè)的法律意識(shí)相對(duì)較弱?！眹?yán)龍告訴新京報(bào)記者。目前火鍋協(xié)會(huì)正籌劃成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)中心，為餐飲企業(yè)尤其是小經(jīng)營(yíng)者提供培訓(xùn)，協(xié)助此類事件維權(quán)。

1月13日中午，庭審一結(jié)束，數(shù)十條新消息涌入鄒立勇的微信群。青椒魚的一群朋友同時(shí)在線觀看了庭審直播。判決結(jié)果公布的那一刻，所有人都松了一口氣。

1月14日，與鄒立勇同時(shí)被起訴的龍泉驛區(qū)“暴貓魚火鍋店”老板也到四川省高院旁聽了二審。據(jù)店主介紹，庭審前，萬翠堂的律師表示希望撤訴，但他不愿意，堅(jiān)持要上法庭討個(gè)說法。雖然案件沒有當(dāng)庭宣判，但群里的朋友因?yàn)榍耙惶炫袥Q的先例，都覺得結(jié)果“穩(wěn)定”。

因?yàn)檫@次風(fēng)波，唐華春也把自己老店的“青椒魚”名字中的“青”字去掉了。疫情陰影下，火鍋店的生意并不好。起訴書就像壓垮駱駝的最后一根稻草。之后，她干脆關(guān)掉了老店。雖然后來她搬遷了，開了一家新店，但她仍然不敢說出名字。1月14日下午，她還收到了對(duì)方撤訴通知。

“我回來后會(huì)修好鯖魚標(biāo)志的?！编u立勇對(duì)判決結(jié)果非常滿意，臉上洋溢著難以抑制的笑容。

微信群里的一個(gè)群友說道：“五奶奶，這次揭開‘綠’字的時(shí)候，我們需要用剪彩儀式來體現(xiàn)我們的驕傲！”

新京報(bào)記者李照實(shí)習(xí)生楊?yuàn)檯顷篷肪庉嬙瑖?guó)禮

校對(duì)吳興發(fā)