歡迎訪問合肥育英學(xué)校!

    合肥育英學(xué)校

    您現(xiàn)在的位置是: 首頁 > 奧數(shù) >王家衛(wèi)作品被撕了嗎(王家衛(wèi)作品被撕掉了嗎)

    王家衛(wèi)作品被撕了嗎(王家衛(wèi)作品被撕掉了嗎)

    發(fā)布時間:2024-10-27 20:07:41 奧數(shù) 520次 作者:合肥育英學(xué)校

    坐不住的sir又被另一條“鬧事”的微博吸引了。

    #樸贊郁說重慶森林被高估#。

    王家衛(wèi)作品被撕了嗎(王家衛(wèi)作品被撕掉了嗎)

    孤獨(dú)有什么值得炫耀的嗎?

    抓毛巾或者肥皂的鏡頭真是無語

    圖片來源:微博@看電影

    造成麻煩的并不是微博本身。

    而評論區(qū)更是炸開了鍋。

    “不要臉,你怎么評價墨鏡?”

    “王家衛(wèi)被高估了,樸贊郁就是垃圾?!?/p>

    “趕上戛納真是太難了。韓國電影確實(shí)受到批評。”

    更何況這篇影評是2016年制作的。

    下雪了。

    這樣的反應(yīng)也讓Sir“震驚”。

    李安對伯格曼作品的評價

    一位導(dǎo)演對另一位導(dǎo)演及其作品的評價應(yīng)該是相當(dāng)令人興奮的。

    不是飯圈撕逼那樣無腦。

    而是真正的正主下場,大佬相輕。

    再加上影迷的瘋狂支持和路人的評論,結(jié)合電影史上的時事,可以說是一部劍拔弩張、啟迪人心、歷久彌新的電影。

    是了解導(dǎo)演最好的素材。

    先生,你連抄筆記的時間都沒有,還抱怨什么呢?

    哦。

    或許大家都已經(jīng)忘記了高層一場又一場的口水戰(zhàn)。

    這與我們目前的沉默完全相反,另一個輿論平行世界。

    好啦好啦。

    前面的路很擁擠。

    請記得排隊、按順序檢票、按順序入場。

    01對事不對人

    今年春節(jié)期間,發(fā)生了一件小插曲。

    某日,《心迷宮》《爆裂無聲》導(dǎo)演辛玉坤的豆瓣突然更新了這樣一條消息:

    評分《四?!?,韓寒的新片。

    先生一開始并不認(rèn)為這有什么?!端暮!返姆?jǐn)?shù)已經(jīng)可以說明一切了。但你仔細(xì)一看,立即有人在下面的消息中提醒你:

    同事.

    這似乎意味著,在同行中,不要批評,即使你認(rèn)為工作真的很糟糕。

    果然沒花太長時間。

    辛玉坤刪除了這條短評,并在朋友圈聲稱自己的賬號被黑了,這件事就以一種奇怪的方式結(jié)束了。

    但同事之間真的只能互相贊揚(yáng)而不互相批評嗎?

    當(dāng)然不應(yīng)該是這樣的。

    你可能還記得導(dǎo)演之間的友情,但同時,直接或間接表達(dá)不滿也同樣有價值。

    賈樟柯.

    我在評論第五代導(dǎo)演的前輩時,并沒有客氣。

    談陳凱歌的代表作《霸王別姬》:

    他(陳凱歌)基本上已經(jīng)商業(yè)化了。他現(xiàn)在做的,像《霸王別姬》,是一個流行的情節(jié)劇模型。充其量只能說是一部帶有一定人文色彩的商業(yè)電影。

    賈樟柯電影筆記《賈想》

    說說張藝謀《十面埋伏》:

    中國的大牌導(dǎo)演根本就沒有拍商業(yè)片的天賦。

    譚家明.

    作為王家衛(wèi)的導(dǎo)師,為他剪輯了很多電影,其中包括《阿飛正傳》。

    但當(dāng)談到《花樣年華》時,他說:

    如此空洞……慢動作,穿著長袍扭來扭去,但我不相信這兩個人的情感觸動了我。

    《王家衛(wèi)的映畫世界》

    甚至說起婁燁的代表作《春風(fēng)沉醉的夜晚》:

    整部影片無論是攝影還是剪輯都顯得有些刻意,有些跳切甚至是隨意的。導(dǎo)演的姿態(tài)太明顯了,情感積累還不如《頤和園》。

    1805電影網(wǎng)-譚家明專訪

    舊分?jǐn)?shù)?

    還有不錯的新劇。

    下面是導(dǎo)演謝飛的豆瓣diss舞臺。

    更不用說那些爛片了。

    就說張藝謀的《懸崖之上》吧。

    豆瓣7.6并沒有阻止他的失望。

    “對如此薄弱的劇作加工及把控失利,抵消了演員們及視聽制作的努力”。

    你舅舅還是你舅舅,知識分子的抱怨確實(shí)不一樣了。

    這是以前從未做過的。

    那些和你合作過的人呢?

    《邪不壓正》。

    姜文導(dǎo)演,兩人在1990年合作了《本命年》,至今仍是謝霆鋒的代表作之一。

    因此,他面對熟人時,一點(diǎn)禮貌都沒有。

    “自以為是的凌亂邏輯和不受控制的噱頭?!?/p>

    這讓姜文著急了,朋友圈直接回復(fù):

    “你應(yīng)該多讀書,讀好書,否則你不僅會忘記真誠對待你的朋友,還會忘記如何看電影?!?/p>

    結(jié)尾最后一句是文人pk文人的“祝福夢琪”。

    謝先生立即回復(fù):“謝謝你提醒?!?/p>

    然后他在采訪中溜走了,并表示他對《一步之遙》不是很滿意。

    不僅僅是國內(nèi)導(dǎo)演。

    在國外,“教父”科波拉也是如此。

    面對去年最火的兩部大片:《沙丘》《007:無暇赴死》。

    他說:

    “把他們相似的通道拿出來對比一下,你會發(fā)現(xiàn)他們都有那種車子互相碰撞的橋。

    這些電影都有那種創(chuàng)作者想要證明預(yù)算花完了就必須拍的大場面。

    這就是所謂‘好’電影和‘有才華’的電影人現(xiàn)狀?!?/strong>

    剩下的呢?

    北野武抱怨宮崎駿:

    我討厭動畫,最討厭宮崎駿,但只要動畫能賺錢,我就非常認(rèn)同它的價值。

    奧遜·威爾斯不喜歡伍迪·艾倫:

    “他有一種‘卓別林病’,讓我看到他就覺得不舒服,他很傲慢,性格膽怯的人其實(shí)都是這樣,他的傲慢無邊……”

    伍迪·艾倫:幸運(yùn)的是,我也將《公民凱恩》列為我的最愛之一

    這是正確的。

    讀完本文后您可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了。

    電影界存在著一連串的鄙視鏈。

    老的看不起新的,有代表作的看不起蹭咖的。

    作者電影看不起假文藝的,文藝看不起商業(yè)的,商業(yè)的看不起爆米花的。

    徐崢曾經(jīng)說過這樣一句話。

    心里很是委屈。

    但一般可以用下面兩張圖來表示。

    商業(yè)電影導(dǎo)演。

    賺錢,商業(yè)片,不寒酸

    文藝片導(dǎo)演。

    可恥!

    太他媽破爛了!

    其中也有“私人恩怨”。

    比如2017年劉偉強(qiáng)的《建軍大業(yè)》上映時,就遭到了著名導(dǎo)演葉大鷹的瘋狂diss。

    葉大鷹是誰?

    郭克宇《紅櫻桃》、張國榮《紅色戀人》等電影的導(dǎo)演,葉挺的孫子。

    有了這樣的身份,當(dāng)他看到歐豪扮演年輕版的葉挺時,他忍不住發(fā)了幾條微博:

    而劉偉強(qiáng)導(dǎo)演又是如何回應(yīng)的呢?

    淡淡的說道。

    只有當(dāng)事人雙方才能感受到這句話背后的微妙心思。

    但不管怎么說。

    在上升到人設(shè)層面之前,這些導(dǎo)演針鋒相對的只是作品本身。

    只是一旦你紅了眼睛。

    那么對人做事就變得錯誤了。

    02

    對人不對事

    哪個電影行業(yè)更擅長罵人?

    請聽問題:

    作為歐洲電影史上天花板上的人物,伯格曼對戈達(dá)爾的評價如何?

    A.媽的,我太可愛了《筋疲力盡》。這小家伙果然有兩種本事。

    B.行業(yè)內(nèi)為數(shù)不多能與我同臺競技的冠軍之一

    C、白癡

    不幸的是,答案是C。

    有趣的是,戈達(dá)爾還是影評人時,就曾盛贊他的前輩伯格曼,稱他的“攝影機(jī)能夠捕捉轉(zhuǎn)瞬即逝的第二存在,加深它,并賦予它永恒的價值”。

    那么伯格曼呢?

    “我從來沒有從戈達(dá)爾的電影中得到任何東西?!?/p>

    “他們讓人感覺刻意、假知性、毫無生機(jī)。從電影本身而言,極其無聊乏味。

    戈達(dá)爾是個煩人的白癡?!?/p>

    伯格曼看不起戈達(dá)爾,但同時又喜歡塔可夫斯基。

    一個很好的踩在一只手上的東西。

    當(dāng)然,伯格曼的惡毒言論并不是針對任何特定的人。

    比如他對安東尼奧尼的評價是:

    “安東尼奧尼曾經(jīng)走過自己的路。但現(xiàn)在他已經(jīng)去世了——被他自己的乏味給悶死的?!?/strong>

    對于奧森·威爾斯:

    在我看來他就是個騙子,空洞、無趣”;

    “他的電影太棒了?!豆駝P恩》受到萬千影評人的青睞,每次投票都名列前茅。但在我看來,它很無聊。最重要的是里面演員的表演平淡無奇,可笑的是,這部電影今天還能受到尊重。”

    簡而言之。

    不只是伯格曼。

    同樣對戈達(dá)爾出言不遜的,電影圈也大有人在。

    沃納·赫爾佐格。

    與一部優(yōu)秀的電影相比,戈達(dá)爾這樣的電影人算不了什么聰明的假幣。

    剛剛被伯格曼罵了一頓的奧森·威爾斯:

    他很有導(dǎo)演天賦,但我不能把他當(dāng)作思想家,這就是我們之間的分歧了——他可是把自己當(dāng)思想家來看待的。

    順便一提。

    他還鄙視很多人心目中的神:希區(qū)柯克。

    我一直不明白為什么希區(qū)柯克如此受歡迎.《后窗》是一部完全愚蠢的電影。

    那么喜歡希區(qū)柯克的戈達(dá)爾呢?

    我當(dāng)然不會乖乖等著被罵。

    他需要采取主動。

    ——在別人罵我之前先批評別人。

    他抱怨斯皮爾伯格。

    “我不認(rèn)識他本人,也不覺得他的作品非常了得”。

    換句話說,“天賦有限,沒有懸念”。

    他抱怨他的前搭檔特呂弗。

    說自己是騙子,不懂電影:

    我認(rèn)為特呂弗肯定不知道如何拍電影。他只拍了一部真正關(guān)于他的電影,那就是《四百擊》,在那之后他就停了下來,然后他就只是在講故事。

    特呂弗是一個追求權(quán)力的篡位者。如果他能進(jìn)入法蘭西學(xué)院,我相信他會做得很好。

    出于同樣的原因,他也看不起昆汀。

    面對自己聽話的小迷弟,他一開始就這么說了。

    我覺得他的電影很糟糕。所以我一點(diǎn)也不意外他選了我最差的一部電影為他的公司命名。如果這算是致敬的話,還不如送我點(diǎn)錢來得爽快。

    好的。

    接力棒已經(jīng)傳給了昆汀。

    作為一名晚輩,他多次被前輩責(zé)罵。

    戈達(dá)爾的聲音還沒有說完。

    尼克·布魯姆菲爾德又來了:

    “他的電影就像小學(xué)生對于暴力和性的幻想。

    通常情況下,昆汀·塔倫蒂諾會獨(dú)自一人在臥室里自慰這些幻想,而他的母親則在樓下給他燉豆子?!?/p>

    那你覺得昆汀這位“小學(xué)生雞”會以罵回去作為回應(yīng)嗎?

    不。

    是為了表達(dá)憤怒。

    比如,稱其前任特呂弗為“笨拙的業(yè)余愛好者”;告訴大衛(wèi)·林奇“見鬼去吧”;承認(rèn)他討厭約翰·福特;說庫布里克簡直就是一個偽君子。

    不打架的戀足癖不是好導(dǎo)演。

    口交完畢,拍拍美女的腳,又是徹底滿足了一天。

    無人不被罵。

    無人不罵人。

    電影界的這些大佬基本上都是這樣輪流的。

    這里還有像歐洲導(dǎo)演雅克·里維特這樣的人。

    時不時就會發(fā)生不分青紅皂白的大規(guī)模襲擊。

    他不僅批評斯皮爾伯格是私生子,庫布里克是變種人,侯孝賢和卡梅隆都是問題少年,還說他討厭拍了《趣味游戲》的哈內(nèi)克。

    “哈哈,哈內(nèi)克和吳宇森還真登對,他們應(yīng)該結(jié)婚,而我永遠(yuǎn)不會想要見他們生出來的孩子!”

    吳宇森:無意冒犯,沒有提示。

    當(dāng)然。

    我已經(jīng)在充滿正能量的內(nèi)心娛樂的繭里呆了很長一段時間了。

    看到這些偉大的領(lǐng)導(dǎo)人像說普通話一樣自然地罵人,很多人都會感到奇怪、不舒服、震驚……

    那么Sir也想問大家一個問題。

    03

    僅僅是罵嗎?

    他被罵得那么狠。真的有深仇大恨這樣的矛盾嗎?

    大多數(shù)情況恰恰相反。

    前面提到的謝飛和姜文是如此陰陽不合,但兩年后謝飛再次談起姜文時,他仍然會說:

    他是“天才導(dǎo)演、天才演員”。

    拍攝《本命年》時,謝飛建議讓喜歡包辦一切的姜文去當(dāng)導(dǎo)演?!八芎线m?!痹谥x飛看來,姜文近期執(zhí)導(dǎo)的作品雖然是基于市場行為的商業(yè)片,但不如他早期的作品。作品如此簡單,但其閃耀的才華卻令人驚嘆。

    《北京青年報》

    至于姜文,曾有人問他最欣賞哪位導(dǎo)演,他毫不猶豫:

    謝飛,謝晉。

    找到了?

    有時,他們認(rèn)為這是自己的“自毀”。

    有時候,這只是愛與死。

    然而,作為觀眾,我們在聽大佬們抱怨的同時,卻能在很多作品中找到他們相互傳承的精神。

    甚至相互影響,彼此成就。

    還是姜文。

    1980年,年僅17歲的姜文第一次觀看黑澤明的《羅生門》。

    他震驚了:

    “我他媽的不太喜歡,看完之后罵了半天,這他媽的爛片,這么有名,怎么還這么丑??!”

    結(jié)果,《鬼子來了》在新千年之初就完工了。很多人都說很像黑澤明的風(fēng)格。

    什么叫黑白分明,農(nóng)民的狀態(tài),魔鬼的狀態(tài)……

    姜文:

    我后來覺得他們這么說是有一定道理的。

    我又看了一遍《羅生門》,還不錯。還有《七武士》和《蜘蛛巢城》。我突然覺得這部電影在跟我說話,我知道它在說什么。

    真香法則,只要誠實(shí),就不會被欺騙。

    不只是姜文。

    泰國之光阿彼察邦也是如此。

    當(dāng)我看侯孝賢、楊德昌、蔡明亮等臺灣電影時,

    我總是睡著

    .多年后我的電影也讓觀眾入睡

    我認(rèn)為這樣的電影有一種特殊的力量

    電影的世界就是這樣。

    它不需要是“正確的”,也不是非黑即白的。

    以先生本人為例。

    當(dāng)你看夠多的電影時,你甚至?xí)l(fā)現(xiàn),不同電影人的很多作品在內(nèi)容上都有相似之處。

    戈達(dá)爾總是向他的前任德雷葉致敬。

    《隨心所欲》

    后來王家衛(wèi)又學(xué)了戈達(dá)爾的跳幀鏡頭。

    《重慶森林》

    年輕一代陳正道拍了多部電影致敬《重慶森林》。

    同時。

    批評王家衛(wèi)的譚家明甚至在自己的電視作品中清晰地打出了“戈達(dá)爾(Godard)”的字樣,以表達(dá)自己的崇敬之情。

    是的。

    真正針對作品本身的批評或吐槽,往往不會生出惡果,反而會成為哺育藝術(shù)的土壤。

    但我們的反應(yīng)又如何呢?

    回到一開始的例子。

    樸贊郁說他不喜歡《重慶森林》。

    被一群人侮辱。

    謝飛批評張藝謀和姜文。

    還會有人身攻擊。

    必須說。

    這種想法不僅是狹隘的,而且是愚蠢的。

    即使是偉大的作品也會受到批評。

    老舍批評《1984》。

    你能說這是誰的錯嗎?

    批評不是封口也不是誅滅,它只是在贊美的聲道之外,為觀眾提供一種更私人的思路,讓人恢復(fù)幾成面對經(jīng)典的那種平常心的感受力。

    甚至,形成行業(yè)內(nèi)部的比較、競爭和激勵。

    打破神壇不就是為了祛魅,讓溝通和包容更加順暢,實(shí)現(xiàn)從圈內(nèi)到圈外、從熒幕到現(xiàn)實(shí)、跨越時空的共鳴嗎?

    正如樸贊郁所說:

    這些電影每一部要么是“大師”導(dǎo)演,要么是“新星”,否則都是“杰作”,再爛也是“話題”,是“珍珠”和“寶石”“魅力十足”、“真實(shí)發(fā)現(xiàn)”,要么“在多個電影節(jié)好評如潮”,要么“引起巨大爭議”,所以“不看會后悔”。

    但看完一部分之后,你現(xiàn)在有何感想呢?其中一半以上是謊言或夸張,對嗎?

    這也沒什么奇怪,再有名的導(dǎo)演也不可能源源不斷地拍出杰作,就算在某個電影節(jié)上獲了獎,也不可能正好是我的菜。

    《樸贊郁的蒙太奇》

    今天,如果負(fù)面評論應(yīng)該被消滅,那么贊美就無法單獨(dú)生存。

    觀看電影是一種私人體驗,喜歡和不喜歡是個人權(quán)利。

    更何況,當(dāng)你為自己的愛情或偶像吶喊時,你絕對不會想到,這也許是業(yè)內(nèi)眼中的一場神仙打架,甚至是一場“不打不相識”的甜蜜邂逅。

    先生想說。

    將喉舌還給電影,還給深愛電影的人吧。

    與其說正確的糾正,先生始終相信野草的自由。

    對于自我表達(dá),我最害怕的不是反對、批評或不和諧……

    但很弱。

    它正在褪色,它正在消失。

    就算你仔細(xì)聽,也只能聽到空洞的禮貌和謹(jǐn)慎。

    除了回聲之外沒有任何回聲。

    我們其余的人。

    不可能只有沉默和永無休止的沉默。

    本文圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

    編輯助理:穿普拉達(dá)的南瓜

    人妻少妇精品无码专区app,欧美激情一区二区视频,亚洲色精品V一区二区,日韩人妻无码专区久久